Îngrijorat de slăbirea legislației anticorupție, ambasadorul SUA leagă lupta anticorupție de securitatea națională a României

Acest demers „subminează şi rezistenţa naţională şi poate expune România la ameninţări venite de peste hotare, inclusiv la cele din partea Rusiei”, a declarat Hans Klemm despre încercarea Parlamentului de slăbire a legislației anticorupție. Hans Klemm a vorbit în cadrul unor dezbateri cu jurnaliștii din Cluj și Târgu Mureș.

By IJC, in Atacuri la adresa Justitiei Justitie Știri on .

Serban Nicolae (PSD) ANDREEA ALEXANDRU / MEDIAFAX FOTO

Forumul Judecătorilor și Asociația Procurorilor cer respingerea modificării Legilor justiției

Într-un comunicat de presă comun, Forumul Judecătorilor din România (asociație al cărei Memoriu a fost susținut recent de mai bine de jumătate din magistrații români) și Asociația Procurorilor din România cer Parlamentului să respingă pachetul legislativ de modificare a Legilor justiției. Cele două asociații ale magistraților califică drept „pseudo-dezbatere parlamentară” ceea ce se petrece acum în Parlament, afirmă că sunt adoptate prevederi „de natură să afecteze grav funcţionarea şi independenţa sistemului judiciar” și cer reluarea dialogului.

By IJC, in Atacuri la adresa Justitiei Justitie Știri on .

Sursa foto: https://ysengrimus.wordpress.com/

Prof. dr. Valerius M. CIUCĂ: „Legile justiției” (sic) și „responsabilizarea judecătorului”. O cale improprie de a refuza înțelepciunea „celei de-a XII-a cămile”

A-i penaliza [unui judecător] interpretările doar pentru faptul că nu sunt conforme cu ultima decizie, înseamnă a distruge întregul eșafodaj al Justiției, a o readuce în siajul concepțiilor leninist-staliniste care îi negau justiției orice valoare dacă nu era egală cu ea însăși și infailibilă de la început până la sfârșit. Prin această concepție, sub principiul „eficacității”, nu ne rămâne decât să instaurăm judecătorul unic, egal cu sine-și, incapabil de failibilități și comparații. Nu-i așa? Judecătorii unici (dictatorii) nu greșesc niciodată.

By IJC, in Justitie on .

Tudorel Toader și Florin Iordache, Foto: Hepta.ro

Florin Iordache (PSD) A REFUZAT să invite asociația care a lansat MEMORIUL celor 4.000 de magistrați

Florin Iordache s-a opus ca la lucrările Comisiei speciale de modificare a legilor justiției să fie invitat Forumul Judecătorilor din România. 4.000 de magistrați au semnat Memoriul pentru retragerea proiectului de modificare a legilor justiției lansat de această asociație. Magistrații AFR acuză în schimb invitarea numai a unor asociații cu „reprezentativitate limitată, care nu ţin cont de poziţia fermă a corpului magistraţilor”. La lucrările Comisiei speciale participă Dana Gârbovan – șefa UNJR.

By IJC, in Știri on .

Primăria Focșani batjocorește dreptul la informare. Și inteligența

Funcționari ai Vrancei baronului Oprișan îl consideră pe jurnalistul Sebastian Oancea „domn”, dar nu „persoană”. Refuză să-i răspundă la întrebări deoarece conduce „doar un portal”, nu o „persoană juridică”, iar portalului Vrancea24.ro nu-i pot răspunde. Nu-i lasă legea să dea informații de interes public nici „domnului Sebastian Oancea”, așa cum i se adresează, deoarece nu-s siguri că ziaristul e și „persoană”. Și Facebook are niscaiva probleme cu domnul Sebastian Oancea, care rimează cu umorile baronale. Contul jurnalistului a fost blocat în această dimineață. Probabil a fost reclamat masiv.

By Gelu Trandafir, in Jurnalisti in Serviciul Public Știri on .

Comisia Europeană, îngrijorări cu privire la evoluția justiției în mandatul lui Tudorel Toader

După un raport MCV pozitiv la începutul anului, astăzi Comisia transmite un semnal dur guvernului României. Din cele 12 recomandări din ianuarie 2017, una singură a fost îndeplinită satisfăcător – instituirea sistemului PREVENT de prevenire a conflictuluii de interese în achiziții publice. Mai mut, evoluția justiției în mandatul lui Tudorel Toader, „a generat riscul redeschiderii unor aspecte care fuseseră considerate ca fiind îndeplinite în raportul din ianuarie 2017”, iar Comisia mai arată că „punerea acesteia [n.n. a independenței sistemului judiciar] sub semnul întrebării a reprezentat, de asemenea, un motiv persistent de îngrijorare.”

By IJC, in rapoarte Știri on .